ChatGPT vs Gemini для ArchViz та 3D - порівняння AI генерації зображень
Вступ
За останні місяці AI генератори зображень почали розвиватися настільки швидко, що їх уже реально використовувати в роботі з ArchViz, 3D графікою, концептами та референсами.
Нещодавно вийшов оновлений генератор зображень у ChatGPT Image 2, і стало цікаво порівняти його з Google Gemini (Nanobanana 2) у реальних задачах для 3D художників.
ChatGPT ImageGoogle Gemini
У цій статті ми протестуємо обидві моделі на однакових промптах і подивимося:
- хто краще робить текстури;
- хто краще справляється з інтер'єром;
- наскільки добре AI вміє робити 360 панорами;
- чи може AI перетворити скріншот в'юпорта на реалістичний рендер;
- наскільки якісно можна вписати людей у рендер;
- і хто краще змінює освітлення готового рендера.
Щоб тест був максимально чесним:
- використовуємо однакові промпти;
- безкоштовні вебверсії ChatGPT і Gemini;
- беремо лише перший результат;
- без перегенерації та додаткових спроб.
Як будемо оцінювати
Система оцінювання максимально проста:
- 1 бал - хороший результат;
- 0.5 бала - середній результат;
- 0 балів - модель не впоралася.
Якщо результат виявився особливо сильним - можна додати ще +0.5 бонусного бала.
Наприкінці підведемо загальний підсумок.
Створення seamless текстури за референсом
AI генерація текстур - одна з найкорисніших задач для 3D художників.
Особливо цікаво, наскільки добре моделі вміють робити саме безшовні (seamless) текстури.
Промпт:
ChatGPT
Текстура вийшла справді безшовною.
Якщо уважно подивитися на шви - можна помітити невеликі відмінності у відтінках, але це легко виправляється буквально за хвилину у Photoshop.
Матеріал виглядає достатньо реалістично та добре підходить для ArchViz.
Оцінка: 1 бал
Gemini
Gemini зробив матеріал візуально цікавішим.
Текстура виглядає більш "живою" і місцями навіть приємнішою за деталями.
Але є серйозна проблема - матеріал не безшовний.
Патерн і тон сильно розходяться на швах.
Для реального використання в 3D сцені таку текстуру довелося б довго допрацьовувати, тому оцінка 0.5.
Але оскільки текстура візуально вийшла дуже хорошою, я все ж додам 0.5 бала.
Оцінка: 1 бал
Зміна текстури
Є готова текстура з певним шрифтом і назвою оригінального бренду. Іноді на рендерах заборонено показувати лейбли конкретних виробників.
Потрібно, щоб кольори та шрифт залишилися тими самими, але написи були абсолютно іншими.
Промпт:
ChatGPT
Сам підібрав назву, шрифт ідентичний, кольори збережені.
Оцінка: 1 бал
Gemini
Мені здалося, що шрифти тут підібрані вдаліше, особливо головна назва парфуму. Тексту більше і він трохи збитий.
Колір фону сильно спотворений, плюс з'явився якийсь шум.
Оцінка: 0.5 бали
Генерація референсу з нуля
Наступний тест - звичайна генерація концепту без референсів.
Промпт:
ChatGPT
ChatGPT видав дуже кінематографічний результат.
Хороша атмосфера, приємне світло, читабельна композиція.
Особливо сподобалася робота з туманом і теплим освітленням.
Оцінка: 1 бал
Gemini
Gemini теж впорався достойно.
Картинка виглядає атмосферно, але місцями матеріали та світло виглядають трохи менш реалістично.
Також композиція відчувається менш "архвізною".
Оцінка: 0.5 бали
360 equirectangular панорама
Це один із найцікавіших тестів.
В ArchViz проєктах 360° HDRI та панорами часто використовуються для:
- відображень;
- фонового оточення;
- VR;
- освітлення сцени.
Перевіримо, наскільки сучасні AI моделі вміють генерувати equirectangular панорами.
Для перевірки використовувався безкоштовний переглядач 360 панорам:
Промпт:
Gemini
Дивно, але Gemini досить добре впорався із задачею.
Видимих швів майже немає.
Однак зверху і знизу присутні типові "розтяжки", які часто з'являються у AI панорам.
Проте результат виявився цілком придатним для використання.
Оцінка: 1 бал
ChatGPT
У ChatGPT ситуація схожа - також присутні артефакти зверху і знизу.
Але загалом панорама виглядає трохи чистішою та реалістичнішою.
Особливо сподобалася якість освітлення та деталізація студії.
Оцінка: 1.5 бали
Перетворюємо скріншот в'юпорта на реалістичний рендер
Ось тут починається справді цікаве.
Ми беремо звичайний скріншот в'юпорта і просимо AI перетворити його на повноцінний ArchViz рендер.
Для тесту використовувалася модель будинку з конкурсу Re:Novation Challenge від 3dmodels.org.
Re:Novation ChallengeВажливо!
На самому конкурсі використання AI заборонено. Але як інструмент для пошуку ідей та атмосфери – це дуже цікаво.
Промпт:
Create a rich storytelling atmosphere: rainy evening after sunset, wet ground with realistic reflections, cinematic volumetric fog, warm cozy interior glow contrasting with cold blue exterior environment. Add highly detailed landscaping with grass, trees, bushes, small pathway lights, realistic puddles, parked modern car, subtle human presence for scale.
The scene should feel emotional, atmospheric, and award-winning, with strong composition and depth. Focus on photorealism, believable materials, microdetails, realistic imperfections, and cinematic lighting. Use professional architectural photography style with ultra detailed textures, global illumination, ray tracing, soft shadows, realistic reflections, depth of field, 8K quality, Unreal Engine / Corona Renderer / V-Ray style render.
Mood: melancholic, cozy, cinematic, storytelling, premium ArchViz competition render.
Camera angle: low cinematic perspective, 24mm architectural lens, slightly wide angle, dramatic composition.
Negative prompt: low quality, blurry, cartoon, AI artifacts, oversaturated colors, unrealistic proportions, flat lighting, empty environment, bad textures, distorted architecture, duplicate objects.
ChatGPT
ChatGPT впорався достойно, але сильно змінив оригінальну архітектуру.
При цьому додав:
- атмосферу;
- кінематографічне світло;
- реалістичне оточення;
- хороший storytelling.
Картинка реально нагадує сучасний конкурсний ArchViz рендер.
Оцінка: 1.5 бали
Gemini
Gemini дуже добре зберіг композицію та архітектуру оригінального будинку.
Оцінка: 1 бал
Генерація повноцінного інтер'єру за картинкою моделі
Для цього тесту була взята картинка моделі із сайту Great Catalog.
3D Model: Bar Cafe 01Завдання:
- зберегти стиль моделі;
- добудувати повноцінний інтер'єр навколо неї;
- зробити дорогий cinematic ArchViz.
Промпт:
The room should feature warm dark walnut wood panels, black stone surfaces, vertical wooden slats, matte black metal accents, soft indirect LED lighting integrated into the arches, and ambient cinematic lighting. Add carefully selected luxury furniture: modern leather lounge chairs, designer bar stools with metal frames, elegant dining tables, soft fabric sofas, minimalist coffee tables, decorative floor lamps, contemporary pendant lighting, and subtle luxury decor.
Design the entire environment as a premium wine tasting lounge / luxury hotel bar / private members club with realistic proportions and cohesive interior styling. Include large floor-to-ceiling windows, soft evening exterior light, realistic reflections, subtle imperfections, atmospheric shadows, decorative plants, wine accessories, books, candles, textured rugs, and curated accessories that match the warm elegant palette.
Color palette: warm walnut wood, deep black stone, bronze accents, warm white lighting, dark brown leather, muted beige, charcoal gray, soft earthy tones.
Lighting: cinematic warm ambient lighting, hidden LED strips, realistic bounce light, soft shadows, subtle volumetric atmosphere, professional architectural photography mood.
Materials must look extremely realistic with microdetails, fingerprints, subtle roughness variation, wood grain detail, brushed metal imperfections, fabric texture, realistic glass reflections, and high-end ArchViz quality.
Camera: wide-angle architectural photography, eye-level composition, balanced interior framing, depth and layering, magazine-quality composition.
Style references: luxury hospitality interior, contemporary European design, premium wine bar, modern boutique hotel lounge, award-winning ArchViz render.
Render quality: ultra photorealistic, ray tracing, global illumination, Corona Renderer / V-Ray / Unreal Engine 5 style, 8K detail, realistic exposure, cinematic depth of field.
Negative prompt: empty room, low quality, CGI look, flat lighting, unrealistic materials, oversaturated colors, distorted furniture, bad proportions, noisy render, AI artifacts, cartoon style, duplicate objects.
ChatGPT
ChatGPT дуже добре відчув стиль.
Інтер'єр виглядає:
- цілісним;
- дорогим;
- реалістичним;
- схожим на справжній hospitality ArchViz проєкт.
Матеріали, світло і композиція - на дуже високому рівні.
Оцінка: 1.5 бали
Gemini
Gemini видав хороший результат, але інтер'єр виглядає менш cohesive.
Місцями з'являються дивні деталі, відчувається камерність і затиснутість, а також менш акуратна робота зі світлом.
Оцінка: 1 бал
Додавання людей в інтер'єр
Це дуже складна задача для AI.
Потрібно:
- правильно вбудувати людей;
- зберегти перспективу;
- не зламати інтер'єр;
- уникнути кріпових осіб та анатомії.
Промпт:
The people must look photorealistic, cinematic, and naturally integrated into the lighting and perspective of the scene. Match the warm ambient lighting with realistic shadows, reflections, skin tones, and soft highlights. Clothing should fit the premium upscale atmosphere: dark elegant tones, beige, black, brown leather, modern minimal fashion.
Avoid posing people directly toward the camera. Make them feel candid and natural, like a luxury hotel lounge captured during evening golden hour. Add subtle motion realism, relaxed body language, realistic hand placement, and believable interaction with furniture and objects.
Keep the focus on the interior design while the people enhance scale, atmosphere, storytelling, and realism. Ultra realistic, cinematic architectural photography style, seamless integration, no distorted anatomy, no AI artifacts.
ChatGPT
ChatGPT впорався surprisingly добре.
Люди виглядають:
- природно;
- не ламають композицію;
- підтримують атмосферу.
Сцена трохи перевантажена. Проблем з анатомією немає.
Оцінка: 1.5 бали
Gemini
У Gemini результат теж відмінний:
- краще зберіг оригінальність картинки;
- виправив килим;
- люди краще вписані у світло.
Сцена теж трохи перевантажена. Проблем з анатомією немає.
Оцінка: 1.5 бали
Генерація референсу для 3D персонажа
Промпт:
ChatGPT
Персонаж виглядає дуже clean і production-ready.
Чудово підходить як референс для моделювання.
Оцінка: 1.5 бали
Gemini
Gemini зробив більш стилізований варіант.
Виглядає цікаво, але менш придатно для реального production pipeline.
Оцінка: 1 бал
Генерація alpha текстури диму
Промпт:
ChatGPT
Дуже хороша alpha текстура:
- чистий фон;
- красивий smoke shape;
- хороший контраст.
Оцінка: 1 бал
Gemini
Gemini зробив менш акуратний результат.
Для production довелося б додатково чистити текстуру.
Оцінка: 0.5 бали
Зміна освітлення готового рендера
Останній тест - один із найскладніших.
Ми беремо готовий денний рендер і просимо AI:
- перетворити його на blue hour;
- зберегти архітектуру;
- змінити лише освітлення та атмосферу.
Вихідне зображення взято з проєкту Rats On The Roof.
Rats On The Roof
Промпт:
The large contemporary building should glow softly from inside with warm interior lighting visible through the facade openings and glass elements. Add subtle architectural lighting integrated into the building exterior, highlighting the geometric metallic facade with elegant reflections and soft gradients. The metallic surfaces should reflect the deep blue evening sky with realistic glossy reflections and atmospheric mood.
Create a rich cinematic environment with warm pathway lights, subtle ground lighting hidden in the landscaping, soft illuminated windows from surrounding buildings, and realistic ambient city glow. Add volumetric atmosphere, soft fog haze, and slightly wet pavement with subtle reflections to increase realism and mood.
The garden should remain lush and detailed, but with darker evening tones and carefully balanced lighting. Add a few realistic people walking through the park or sitting on the green chairs to create scale and life. Include warm light spilling from nearby interiors and realistic sky gradients transitioning from deep blue to soft orange near the horizon.
Lighting style: cinematic architectural photography, blue hour, warm vs cool contrast, soft shadows, realistic global illumination, atmospheric depth.
Rendering style: ultra photorealistic ArchViz, Corona Renderer / V-Ray / Unreal Engine 5 quality, ray tracing, highly detailed textures, realistic reflections, subtle imperfections, 8K quality, award-winning architectural visualization.
Negative prompt: daylight, flat lighting, overexposed sky, cartoon style, low quality, AI artifacts, distorted geometry, unrealistic reflections, noisy render.
ChatGPT
ChatGPT зміг змінити атмосферу, але:
- гірше зберіг деталі;
- місцями зламав геометрію;
- lighting виглядає менш натурально.
Оцінка: 0.5 бали
Gemini
Дуже сильний результат.
Gemini:
- зберіг архітектуру;
- акуратно змінив освітлення;
- додав cinematic атмосферу;
- зробив справді believable blue hour.
Це вже виглядає як повноцінний post-production workflow.
Оцінка: 1.5 бали
Підсумковий результат
| Test | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| Seamless texture | 1 | 1 |
| Changing texture | 1 | 0.5 |
| House generation | 1 | 0.5 |
| 360 pano | 1.5 | 1 |
| Screenshot to render | 1.5 | 1 |
| Interior from model | 1.5 | 1 |
| Pasting people | 1.5 | 1.5 |
| 3D Character | 1 | 1 |
| Alpha smoke | 1 | 0.5 |
| Change lighting | 1 | 1.5 |
Фінальний рахунок
ChatGPT - 12 балів
Gemini - 9.5 балів
Висновок
Обидві моделі вже давно вийшли за межі "просто AI генератора картинок".
І ChatGPT, і Gemini здатні допомагати у реальній роботі 3D художника, особливо на етапах:
- пошуку ідей;
- концептингу;
- створення moodboard;
- lighting exploration;
- швидкого створення референсів;
- постобробки;
- storytelling.
Після всіх тестів стало очевидно, що моделі мають абсолютно різний характер.
Який інструмент на вашу думку заслуговує на більше уваги, напишіть у коментарях.
FAQ
1. Навіщо порівнювати ChatGPT і Gemini для задач ArchViz?
2. Які завдання тестувалися в статті?
3. Яка модель краще впоралася з генерацією текстур?
4. Яка модель краще підходить для створення концептів і референсів?
5. Чи можна використовувати AI для створення 360° панорам?
6. Чи може AI перетворити скриншот в’юпорта на фотореалістичний рендер?
7. Яка модель краще зберігає архітектуру вихідного зображення?
8. Чи можна використовувати AI для генерації інтер’єрів на основі моделі?
9. Чи підходить AI для додавання людей у рендери?
10. Яка модель краще справляється зі зміною освітлення готового рендера?
11. Чи можна використовувати AI замість 3D-візуалізатора?
12. Хто переміг у підсумковому порівнянні?
13. Який AI краще обрати для ArchViz?
14. Чи можна використовувати результати AI у комерційних проєктах?
15. Чи може AI прискорити роботу 3D-художника?
Останні статті
{{comment.text}}